Welche Erklärungsansätze gibt es für wechselndes Wahlverhalten? [German]

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Politisches System Deutschlands, Note: 1,7, Sprache: Deutsch, Abstract: Wahlen sind ein zentrales Element in einer Demokratie. Sie erm glichen die politische Partizipation der B rger und eine zeitliche begrenzte Legitimation von Macht. Neben den Stammw hlern, die immer die selbe Partei w hlen, gibt es eine weitere stetig wachsende Gruppe von W hlern: Die Wechselw hler. Diese Arbeit widmet sich daher der Frage, mit welchen soziologischen oder politischen Erkl rungsans tzen sich die wachsende Anzahl von Wechselw hlern empirisch am besten erkl ren l sst. Dazu wird zun chst erl utert, was man unter einem Wechselw hler versteht. In der Forschung wird der Begriff oft unterschiedlich interpretiert und bedarf daher einer Eingrenzung. Es wird hier lediglich die politische Bedeutung der Wechselw hler erl utert, um zu zeigen, dass deren Einfluss auf die Politik innerhalb der letzten Jahre gestiegen ist. Bevor auf die verschiedenen Theorien f r Wahlverhalten eingegangen wird, werden zun chst die unterschiedlichen Messverfahren zur Erfassung von wechselnden Wahlverhalten betrachtet, denn Wechselw hler sind keine leicht zu erfassende W hlergruppe. In der Forschung bedient man sich unterschiedlicher Messverfahren, die alle verschiedene Vor- und Nachteile bei der Analyse von Wechselwahl mit sich bringen. Das letzte Kapitel widmet sich dem eigentlichen Forschungsproblem. Welcher soziologische oder politische Erkl rungsansatz ist am besten geeignet, um wechselndes Wahlverhalten zu erkl ren? Dazu besch ftigt sich die Arbeit zuerst mit den soziologischen Erkl rungsansatz der Cleavage-Theorie von Lipset und Rokkan. Daraufhin wird das Michigan-Modell und den Rational-Choice-Ansatz hinsichtlich ihrer Erkl rungskraft analysiert.